|
|
||||||||||
|
Rénover maintenant est né |
|
|||||||||
|
le 10 décembre 2005 |
|
|||||||||
|
Mes
textes Les
sites des 4 Autres
sites
|
|
|||||||||
|
A la Une de nonalasynthese |
A voir également les archives |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
L'appel
lancé par des militants Cher(e)s camarades, Nous avons rejoint NPS pour renouveler les pratiques politiques dans notre parti et au delà, la politique dans notre pays. Aujourd'hui, au lendemain du congrès du Mans, nous constatons que le mandat que nous avons confié à nos délégués n'a pas été respecté : la synthèse qui nous est proposée 1) abandonne notre amendement sur le Tarif extérieur commun 2) abandonne les critères de convergence sociale que nous revendiquions (seul le Traité social a été consenti) 3) abandonne la perspective de la fin de l'indépendance de la Banque centrale européenne 4) abandonne notre projet de revitalisation démocratique du pays à travers le processus d'avènement d'une république primo-ministérielle. Nous soutenons la démarche des délégués NPS-AS qui ont jugé cette synthèse très insuffisante. Nous répondons positivement à l'appel de notre mandataire national, Arnaud Montebourg, et des responsables nationaux qui se sont abstenus de la voter : Christian Paul, Thierry Mandon et Karine Berger. Au sein du Parti socialiste, nous continuerons de porter la voix du renouveau démocratique et de l'exigence sociale, conditions de la reconquête de notre électorat et d'une victoire de la gauche en 2007. Premiers
signataires
1-Déficit démocratique : au Congrès du Mans les mandataires n'étaient pas représentatifs de la parole militante exprimée avant le congrès et ils n'ont pas respecté le mandat qui leur avait été confié. Il y a eu déficit démocratique au sein du NPS, selon les aveux mêmes de ceux qui soutiennent aujourd'hui la synthèse (cf. AG parisienne du 3 décembre). Nous devons revenir aux sources de notre démocratie interne basée sur la transparence et des règles claires, où le militant a toute sa place, où sa parole est écoutée et respectée. 2- Liberté de parole : un parti monolithique est un parti en manque d'idées neuves et incapable de se renouveler. Ce n'est pas dans une écrasante majorité que l'on peut s'exprimer librement contre le cumul et la confiscation de mandats, de fonctions et des postes par des camarades au sein de ce qui est à présent leur propre majorité. L'unité exigée à l'intérieur de cette écrasante majorité interdira toute critique. La menace de retrait des postes acquis au Secrétariat National sera un obstacle à la liberté de parole. Il faut au sein du PS un aiguillon hors de la direction, non soumis aux pressions, libre en parole et en actes. 3-Course aux présidentielles : Le NPS synthésiste sera tenté de tomber dans ce piège. Tiraillé par ses nouveaux alliés, tenté, voire sommé de s'exprimer pour tel ou tel candidat, il risque lui-même d'imploser, vu la multiplicité des postulants au sein de la motion 1 à laquelle il appartient à présent. Fidèles à nos idées sur l'élection présidentielle, nous serons mieux placés pour refuser, hors de la direction, cette logique d'écuries. 4-Courant supplétif affaibli : le NPS synthésiste n'aura pas la capacité de se faire entendre, si l'envie lui en vient, ainsi qu'il le clame sur tous les tons, car on lui fera comprendre qu'il n'est qu'un courant supplétif, à qui l'on a octroyé des postes, et qui plus est, est affaibli, ayant perdu la moitié de ses militants. Gageons que nos camarades de la motion Hollande, ayant déjà avalé la couleuvre Fabius, alors qu'on les avait conditionnés pour le mettre hors-jeu, ne seront pas prêts à manger à nouveau leur chapeau pour laisser ce nouvel allié qu'est le NPS trop avancer sur des idées qui ne sont pas les leurs. En restant hors de la majorité et de la direction, nous serons mieux respectés, puisque nous conserverons nos idées et que le courant majoritaire ne pourra nous inviter à mettre nos exigences et nos valeurs en sourdine. Notre visibilité extérieure et notre audience n'en seront que plus grandes. 5-VIème République et rénovation des pratiques politiques, des priorités bradées : le NPS, sous l'influence de certains, n'avait plus comme priorités la VIème République et la rénovation des pratiques ; cela a été confirmé par Vincent Peillon pour justifier la synthèse et aussi par quelques représentants emmanuellistes à l'AG parisienne du 3 décembre. La majorité des mandataires NPS au Mans, en bradant la VIème République sur l'autel de la synthèse ont montré qu'ils n'ont pas compris le caractère fondamental d'un changement institutionnel profond afin de faire passer des réformes essentielles. Une divergence de fond nous sépare. Comment, alors qu'ils ont montré à la direction leur faiblesse dans la défense de ces valeurs au moment de la synthèse, pourraient-ils ainsi être crédibles pour l'imposer à l'avenir au courant majoritaire ? La meilleure façon de remettre ces objectifs que nous n'avons jamais abandonnés, ni placés au second rang de nos priorités au cœur de notre combat est de les défendre nous-mêmes, en toute liberté, hors de la majorité du parti. Bernard Frouin
Cher(e) camarade, NPS est mort. L'acte de décès est officiel. Triste nouvelle comme l'écrit Jean-Pierre Guis, mais qui vient conclure un long processus dont la réalité fut pour nombre d'entre nous révélé par Fouras 2005. Dès lors, chaque militant de l'ex NPS doit désormais faire un choix en conscience. Choisir car l'engagement politique c'est d'abord cela : faire des choix. En conscience car il s'agit bien de se positionner en tant qu'individu et militant. Il faut choisir soit la fidélité aux idées soit la synthèse et les places. Ce choix peut être difficile tant le confort des places et l'illusion de la réunion de tous les socialistes dans la synthèse sont tentants. Ce choix peut être difficile tant la fidélité aux idées demande de repartir sinon de zéro, du moins d'être à nouveau confrontés aux étapes de la construction que nous pensions avoir déjà réalisées. C'est vrai, les difficultés du choix ne sont pas à minimiser et chacun doit prendre le temps qui lui est nécessaire pour le faire. Pour ma part, je fais le choix de la reconstruction d'un nouveau courant pour porter plus haut et plus fort nos convictions de rénovation des pratiques, des institutions et du contrat social. En faisant ce choix massivement, nous militants de l'ex NPS, nous nous offrons la possibilité de reprendre ce que nous avons raté au NPS. La fin de NPS est l'histoire d'une trahison mais elle aussi l'aboutissement d'une moindre exigence collective envers nous-mêmes dans la mise en pratique, dans notre courant, de nos idées. La reconstruction passera par la lucidité à l'égard de l'aventure qu'aura été le NPS. Nous devrons en garder le meilleur, de très nombreuses choses, mais nous devrons également nous montrer plus vigilants sur la cohérence de nos buts et des moyens que nous utilisons pour les atteindre. Pour ce travail d'ampleur pour notre courant d'idées, pour le PS, pour la gauche, chaque volonté, chaque camarade est nécessaire dès lors que la sincérité de sa conscience lui dicte d'être fidèle à son engagement dans ce que fut le NPS de Dijon. Cher(e) camarade, à bientôt ! Jacques Rodet
Tempête de cerveau Imaginons un nom pour notre futur courant, vos suggestions sont les bienvenues (nonalasynthese@free.fr) DRR : Dynamique Rénovatrice Républicaine END : Ensemble pour une Nouvelle Démocratie ENR : Ensemble pour une Nouvelle République IN : Idées Nouvelles LNCPS : Le Nouveau Courant du Parti Socialiste NCPS : Nouveau Courant du Parti Socialiste NES : Nouvelle Evolution Socialiste NNPS : Nouveau Nouveau Parti Socialiste NPPS : Nouvelles Pratiques du Parti Socialiste NPSM : Nouveau Parti Socialiste Maintenu NR : Nouvelle République P6R : Pour la 6e République PNS : Pour un Nouveau Socialisme PPS : Pour une Palingénésie Socialiste PPSR : Pour un Parti Socialiste Rénové PPSR : Pour un Parti Socialiste Rénovateur PSMR : Parti Socialiste des Militants Rénovateurs PSR : Pôle Socialiste Rénovateur RPS : Rénovation du Parti Socialiste RPS : Rénovateurs du Parti Socialiste ROSE : Rénovateurs O... Socialistes E... renovation.com RM : République Moderne RR : Rénovation Républicaine RS : Rénovateurs Socialistes RS : Renouveau Socialiste STREAM : S... T... R... E... A... M... ...
Mains
dessinant.
Telle cette main qui dessine une seconde main qui dessine la première, il nous faudra dans cette nouvelle aventure s'engager dans une démarche réflexive sur ce qu'aura été le NPS : comment il influera sur ce que nous deviendrons et comment ce que nous serons accomplissant les promesses non tenues deviendra la réalité de l'image que le NPS se donnait à contempler. Jacques Rodet |
Priorité
à la mise en pratique de nos
idées Pour notre mouvement, la priorité n’est pas la revendication de places mais bien au contraire la mise en pratique de nos idées. Pour cela, nous avons un terrain tout trouvé : la structuration de notre mouvement. Celle-ci a besoin non seulement de transparence mais aussi d’imagination, de transgression par rapport au fonctionnement et pratiques tellement établis du vieux PS. Je pense qu’il est illusoire de vouloir faire différemment et plus démocratique dès lors que nous aurions pour premier objectif de nous conformer à la manière d’être et de faire des courants. Du même moule sortent les mêmes moulages ! Une direction collégiale, à chaque niveau de notre futur mouvement est un premier pas indispensable. Mais faut-il s'arrêter là ? Ne nous faut-il pas non plus innover pour faire vivre en notre sein la démocratie participative que nous promouvons ? Il est vrai que certains camarades souhaitent s’engager moins que d’autres, mais ne faut-il pas sortir de cette représentation qui veut que le militant qui compte le plus c’est celui qui consacre le plus de temps à son engagement ? Qui veut que l’on mette sa vie personnelle et sa vie professionnelle de côté pour participer aux choix collectifs ? Et pour préciser cela, je dis simplement que n’étant pas en mesure de me libérer de mes activités professionnelles en journée, que ne pouvant pas consacrer 4 ni même 3 soirées par semaine et un week-end sur deux à mon engagement, je n’en revendique pas moins, pour moi et pour chacun, la possibilité d’agir et de peser sur ce que sera notre mouvement. Notre direction comme les autres instances de choix et de décisions ne doivent pas être réservées aux super militants. Le PS crève de ses super militants qui considèrent que ce parti leur appartient. Il nous appartient, à nous les rénovateurs, de nous appuyer sur l’ensemble de qui nous sommes pour faire vivre de nouvelles formes organisationnelles tant sur le plan de la réflexion, que celui de la prise de décision ou encore de celui de l’action. Définissons nos directions collégiales mais jetons aussi les bases d’un nouveau fonctionnement et en premier lieu d’une réflexion sur les modèles organisationnels dont nous pouvons nous inspirer pour nous structurer (du fonctionnement collaboratif à distance à celui en réseau en passant par la démocratie participative et d’autres encore…). Ne faisons pas l’économie de cette réflexion et de ce débat là. Sollicitons l’avis de chacun de nous tant oralement (réunion) que par écrit (Internet) mais aussi à l’extérieur, celui des acteurs sociaux, intellectuels, artistes, etc. Ne reproduisons pas mais inventons. Nous en avons le temps. N’ayons par peur d’oser et d’innover. Ne nous laissons pas paralyser par des préoccupations qui ne peuvent être les nôtres. Soyons fidèles à ce que nous sommes et voulons être : des rénovateurs ! Jacques Rodet « Les interdictions de penser entraînent inévitablement des interdictions de percevoir. Le discours bloqué conduit tout droit à la perte du sens des réalités, la négation de ce à quoi on doit s’attendre parmi les hommes. » Wolfgang Sofsky (2002, p. 22), « L’ère de l’épouvante – Folie meutrière, terreur, guerre », Gallimard.
Chers (es) camarades, Parmi vous, j'ai assisté à L'AG nps 75. J'ai écouté et interrogé bien des camarades intervenants ce qui me fut profitable à la compréhension des codes de fonctionnement du PS et par extension du NPS qui reprend les mêmes pratiques en les condamnant. A savoir : De qui les dirigeants quelque soit leurs niveaux de responsabilité reçoivent t'ils légitimité d'agir en notre nom ? Les militants leurs ont il voté un mandat directionnel ? Ou relevent ils de la cooptation arbitraire venu d'état major, conseil fédéral qui s'arroge en tout arbitraire par liste d'éligibles sélectionnés et triés au seul profit de son unilatéralité de chapelle. Les camarades sont unanimes à condamner l'opacité ainsi créée, dans le prétentieux aréopage intitulé " périmètre de décision " antidémocratique par nature n'est que l'expression du mépris pour les militants sincères. En notre section nous avons vécu l'arbitraire au sujet de l'opportunité de présenter une liste à l'élection du secrétaire de section : l'opportunisme et ses petits profits primant sur le principe d'affirmer son identité quoiqu'il en soit. Attitude déjà manifestée lors du congrès fédéral de PS 75 qui n'était qu'anticipation de ce que serait le congrès du mans. Il est à l'honneur des militants du nps 12 d'avoir maintenu le principe de notre candidature, qui handicapé par sa tardiveté et saboté par maints camarades objectivement au service de la motion 1 a perdu des voix mais s'est maintenu deuxième Du congrès D'après les témoignages, aucune des modalités et procédures constituantes sur les mandats n'aurait été respectée ! Et que seul Peillon aurait concocté la liste des délégués… Ainsi nous aurions rallié une synthèse sous couvert d'amendements lénifiants placebos qui ne représentent pas le sentiment des militants sur la question de la dérive libérale de la direction du parti, condamnée le 29 mai Ce vote extorqué dans de douteuses conditions se doit d'être rejeté par une motion de défiance que les militants qui ne s'y reconnaissant pas voteront, sanctionnant ainsi une direction discréditée. Charles Gutenberg
La synthèse : une erreur tactique, stratégique et politique Militants de feu NPS, à l'initiative de Patricia de Aquino (membre des instances fédérales, Paris) version intégrale pdf Texte pour l'AG de feu NPS75 du 3 décembre 2005 Cher(e)s camarades, Nous sommes déjà nombreux à Paris et en France à contester la synthèse résultant de notre dernier congrès et à soutenir ceux de nos mandataires qui se sont abstenus de la voter. Nous n'avons pas été associés à la rédaction du texte que la direction de NPS 75 vous soumet aujourd'hui. Et nous le contestons.
Pour lire la suite de ce texte, téléchargez la version pdf
A Fouras, le 24 août dernier, j'ai voté à main levée, comme tous les camarades présents puisque le vote a été unanime, un texte intitulé Un NPS uni pour un PS conquérant. Cela paraît bien loin, mais j'ai envie d'en rappeler quelques passages. Question méthode, […] trois questions principales nous sont posées […].
A ces trois questions, nous répondons " oui " sans hésiter […]. Ce sont même les objectifs incontournables du NPS pour ce congrès. Mais d'autres questions nous sont également posées, de façon plus ou moins claire, au sein du NPS ou à l'extérieur.
A ces […] questions, nous répondons " non ". […] Nous tenons à réaffirmer clairement notre stratégie pour le Congrès du Mans. […] 2. [Cette] motion s'inscrit dans l'engagement sans ambiguïté de rechercher la construction d'une majorité ancrée à gauche alternative à la direction actuelle. Que s'est-il passé depuis, et qu'a signifié, pour ceux qui l'ont voulue, la synthèse ? Se traduit-elle par ces exigences que nous nous étions choisies :
Et ceux qui ont négocié le rapprochement avec Alternative socialiste (je précise que je ne remets pas en cause la nécessité d'alliances et que je ne discute pas ici l'intérêt de s'allier avec AS, mais que je critique la méthode employée) ,puis ont abouti à la synthèse, l'ont-ils fait en s'appuyant sur la mise en forme du contrat de majorité " dans la clarté, devant les militants " ? Poser ces deux dernières questions, c'est malheureusement y répondre : la synthèse est contraire à tout ce que nous avons voulu faire, à la façon dont nous avons voulu le faire et aux orientations que nous avions déterminées démocratiquement. C'est pourquoi nous la refusons, et nous nous désolidarisons de ceux qui l'ont négociée puis acceptée. Nous qui refusons la synthèse, nous allons donc, ensemble et dans la fidélité à nos engagements, remettre sur ses deux pieds la démarche que NPS a promue depuis sa création, qui nous a presque tous conduits à y militer et qui a été abandonnée au congrès par ceux qui sont allés à la synthèse. Nous voulons continuer à travailler sur la base des orientations qui ont fait que NPS était devenu le 2ème courant du PS, et une force de proposition qui a imposé aux autres courants de reprendre nombre de nos propositions dans leur motion, même si on peut penser que c'était souvent plus par opportunisme que par conviction. Je propose un objectif et des moyens, qui traduisent notre fidélité à ce que nous avons construit depuis presque 3 ans. Nous sommes socialistes : notre idéal est social, internationaliste et démocratique. Notre objectif est d'améliorer la condition des moins favorisés : faire reculer le chômage, lutter contre la précarité, améliorer la situation de la majorité de la population, promouvoir la liberté, l'égalité, la fraternité, la solidarité, la laïcité, et le faire en France, en Europe et dans le monde. En revanche, contrairement à ce qui a souvent été dit, la reconquête de l'électorat naturel du PS n'est en rien un objectif, ni un moyen : puisque nous sommes réformistes et démocrates, c'est une nécessité pour reprendre le pouvoir afin d'atteindre notre objectif. Notre histoire récente a en effet conduit cet électorat à nous délaisser : cela s'est vu en 2001 (sauf à Paris et à Lyon), en 2002, en 2005, et aussi en 2004 (les analyses fines montrent que les résultats aux européennes et aux régionales sont plus un rejet massif de la droite au pouvoir qu'une franche adhésion à nos propositions). Nous le reconquerrons en élaborant, en liaison avec nos partenaires naturels, un programme social, cohérent et réaliste, en le faisant connaître et en redonnant à l'électorat la conviction que nous l'appliquerons. Le programme, c'est le premier moyen. La reconquête de notre électorat en sera un résultat. Les autres moyens sont nécessaires à la mise en œuvre de notre programme ; ce sont ceux que nous avons toujours mis en avant, et en particulier :
Il s'agit d'un travail à long terme : nous ne sommes pas dans l'appareil du PS, nous devons reconstruire… pour le prochain congrès. Et tout ce que nous élaborerons pourra contribuer à nous rapprocher de l'objectif. Sans doute la majorité en récupèrera-t-elle des éléments : faisons en sorte qu'elle le fasse le plus possible. Nous avons donc le temps : travaillons sur le fond, privilégions la qualité, ne nous laissons pas emporter dans des alliances hâtives. C'est, malgré nos imperfections, par cette qualité que nous avions déjà beaucoup progressé. Continuons, ce n'est qu'un début ! Reprenons et poursuivons la reconstruction à laquelle nous travaillons depuis 3 ans et qui a été bloquée par la synthèse. Marc Surgers
|
|||||||||
|
visiteurs depuis le 25 novembre 2005 |
||||||||||
